Miksi en aloita suoraan kuukausisopimuksella?
Koska se on monelle pk-yritykselle huono ostotapa. SEO voi olla erinomainen kasvukanava, mutta vain jos sivustolla, tarjoomalla ja hakukysynnällä on oikea kohtaaminen.
Jos palvelusivut ovat liian ohuet, tekninen perusta rikki tai hakukysyntä väärässä vaiheessa, kuukausisopimus alkaa helposti tuottaa raportteja ennen kuin se tuottaa päätöksiä. Siksi aloitan rajatulla päätöspaketilla.
Mitä 490 € sisältää ja mitä se ei sisällä?
Halpa aloitus voi kuulostaa ansalta, jos rajat eivät ole selvät. Siksi päätöspaketin pitää olla ostettavissa ilman pelkoa siitä, että 490 euroa on vain sisäänheitto kalliimpaan sopimukseen.
| Kysymys | Päätöspaketissa mukana | Ei sisälly päätöspakettiin |
|---|---|---|
| Analyysi | Tekninen SEO, kaupalliset sivut, GSC-näkyvyys, avainsanat, kilpailijat ja priorisoitu 90 päivän tiekartta | Koko sivuston täydellinen uudelleenkirjoitus tai laaja tekninen toteutus |
| Laajuus | Pienillä sivustoilla laaja tekninen läpikäynti. Isommilla sivustoilla crawl, sivupohjat ja 5-10 tärkeintä kaupallista sivua | Tuhansien URL-osoitteiden manuaalinen sivu sivulta -auditointi 490 eurolla |
| Kilpailijat | Top 5 -kilpailijakatsaus tärkeimmillä hakuteemoilla | Täysi markkina- ja backlink-tutkimus jokaisesta kilpailijasta |
| Toteutus | Selkeät tehtävät sinulle, kehittäjälle tai jatkotyölle | Automaattinen kuukausisopimus tai piilossa tuleva toteutuslasku |
| Päätös | Suora suositus: jatka itse, omalla tiimillä, kanssani tai älä panosta SEO:hon vielä | Myyntipaine jatkaa, jos SEO ei ole nyt järkevin kanava |
| Maksu | Lasku vasta 30 minuutin läpikäynnin jälkeen, jos lopputulos on hyödyllinen | Etukäteismaksu ilman että olet nähnyt työn laadun |
| Takuu | Selkeä päätöspohja tai laskua ei lähetetä | Takuu hakusijoituksista, liikenteestä tai liidimäärästä 30 päivässä |
Mitä työkaluilla ehditään tehdä 490 eurolla?
490 euroa ei riitä siihen, että jokainen URL, backlink, kilpailija ja sisältö käydään manuaalisesti läpi sivu sivulta. Se on parempi sanoa suoraan.
Se riittää kuitenkin hyvin päätöksen tekemiseen, jos analyysi rajataan oikein: koneellinen crawl koko sivustosta, käsin tehty syväanalyysi tärkeimmistä sivuista, GSC- ja GA4-data, hakutulosten tarkistus ja top 5 -kilpailijat tärkeimmillä hakuteemoilla.
| Työkalu tai työvaihe | Mitä tarkistan | Mihin se riittää päätöspaketissa |
|---|---|---|
| Screaming Frog | Indeksointi, statuskoodit, canonicalit, otsikot, metat, sisäiset linkit, sivurakenne ja schema-löydökset | Koko sivuston tekninen peruskuva ja kriittisten virheiden tunnistus. |
| Google Search Console | Sivut, haut, CTR, keskipositiot, näyttökerrat ja kasvun mahdollisuudet | Näyttää missä Google jo testaa sivustoa ja missä ollaan lähellä parempia sijoituksia. |
| GA4 | Orgaanisen liikenteen konversiot, tärkeät laskeutumissivut ja käyttäjän jatkopolut | Auttaa erottamaan liikenteen kasvun ja liiketoiminnalle hyödyllisen kasvun. |
| DataForSEO ja SERP-tarkistus | Hakutulokset, kilpailijoiden sivutyypit, intentti ja top 5 -kilpailijoiden vaatimustaso | Näyttää mitä Googlen etusivu tällä hetkellä palkitsee tärkeimmissä hauissa. |
| Firecrawl ja sivuanalyysi | Tärkeiden sivujen sisältö, rakenteen luettavuus, crawlattavuus ja AI-hakuun sopiva konteksti | Auttaa arvioimaan näkyvyyttä sekä hakukoneille että tekoälyavusteiselle tiedonhaulle. |
| Manuaalinen senioriarvio | 5-10 tärkeintä kaupallista sivua, ostajan vastaväitteet, CTA-polku ja sisältöaukot | Muuttuu työkaludatan perusteella päätökseksi siitä, mitä pitää tehdä ensin. |
Pienellä sivustolla tämä voi tarkoittaa lähes koko sivuston käytännön läpikäyntiä. Jos sivustolla on esimerkiksi 5000 URL-osoitetta, koneellinen crawl kattaa kokonaisuuden, mutta manuaalinen arvio rajataan sivupohjiin, tärkeimpiin palvelu- tai kategoriasivuihin ja hakuteemoihin, joilla on kaupallista merkitystä.
Takuun tarkat ehdot
Tyytyväisyystakuu ei voi tarkoittaa sitä, että lupaan Googlen reagoivan 30 päivässä. Se olisi väärä lupaus.
Takuu tarkoittaa tätä: päätöspaketin pitää antaa sinulle päätöspohja, jonka perusteella ymmärrät SEO:n nykytilan, suurimmat esteet ja järkevän etenemisjärjestyksen.
| Saat päätöspaketista | Miksi se on mukana |
|---|---|
| Tekniset löydöt prioriteetilla | Jotta et käytä aikaa pieniin virheisiin ennen oikeita pullonkauloja. |
| Kaupallisten sivujen arvio | Jotta SEO ei jää näkyvyydeksi ilman parempaa ostajan polkua. |
| GSC-havainnot | Jotta päätös perustuu oikeaan hakudataan eikä mutuun. |
| Top 5 -kilpailijakatsaus | Jotta näet mitä nykyiset hakutulokset vaativat, etkä optimoi sivua tyhjiössä. |
| 90 päivän tiekartta | Jotta tiedät mitä tehdään ensin, kuka tekee ja mitä voi siirtää. |
| Jatkosuositus | Jotta tiedät kannattaako jatkaa itse, oman tiimin kanssa, kanssani vai ei vielä lainkaan. |
Jos jokin näistä jää puuttumaan tavalla, joka tekee päätöspaketista epäselvän tai hyödyttömän, sanot sen läpikäynnissä tai 30 päivän sisällä läpikäynnistä. Korjaan puutteen tai jätän laskun lähettämättä.
Mitä näet ennen kuin ostat pidempää yhteistyötä?
SEO:ssa ongelma ei yleensä ole tiedon puute. Ongelma on se, että tietoa on liikaa ja prioriteetit jäävät sumeiksi.
Päätöspaketissa näet käytännössä, miten ajattelen:
- katson ensin kaupallisen potentiaalin, en vain teknisiä virheitä
- erotan nopeasti korjattavat asiat pitkästä rakennustyöstä
- yhdistän GSC-datan, sivurakenteen ja ostajan kysymykset samaan näkymään
- sanon suoraan, jos orgaaninen haku ei ole vielä paras paikka käyttää rahaa
Mitä omasta GSC-datasta voi näyttää rehellisesti?
Oma sivustoni on vielä tuore, joten en käytä sitä todisteena siitä, että SEO olisi jo tuottanut suuria asiakastuloksia. Se olisi liioittelua.
Sitä voi kuitenkin käyttää näyttämään, miten katson dataa ja miten löydän mahdollisuuksia myös silloin, kun liikennettä on vielä vähän.
| GSC-havainto | Data 19.2.-19.5.2026, ellei toisin mainita | Mitä siitä voi päätellä |
|---|---|---|
| Koko sivusto | 44 klikkiä, 13 094 näyttökertaa, keskipositio 31,7 | Sivusto on jo indeksoitunut, mutta kaupallinen SEO on vielä varhaisessa vaiheessa. |
| SEO-palvelusivu | Toukokuussa sivu siirtyi uuteen osoitteeseen ja pääsanaksi vaihtui hakukoneoptimointi yritykselle. 23.7.-21.10.2026: 330 näyttökertaa, keskipositio 63,7, 0 klikkiä | Konsulttihaut eivät seuranneet uutta osoitetta, ja uusi pääsana osui hakuun, jossa Google näyttää oppaita. Palautin sivun konsulttihakuihin lokakuussa 2026. |
| SEO-opas | 1 120 näyttökertaa, hakukoneoptimointi opas positio 18,2 | Pillar-sisältö on saanut näkyvyyttä, mutta ei vielä riitä yksin kaupalliseen kasvuun. |
| Striking distance | 29 hakua positioissa 5-15 viimeisen 28 päivän aikana | Sivustolla on jo pieniä mahdollisuuksia, joissa title, sisäinen linkitys ja sisällön tarkennus voivat vaikuttaa nopeammin. |
Miksi teen SEO-konsultoinnin henkilökohtaisesti?
En rakenna isoa SEO-toimistoa, koska en halua käyttää aikaani tuotantokoneiston pyörittämiseen. Haluan keskittyä siihen työhön, jossa voin olla hyödyllisin: sivuston analyysiin, priorisointiin, kaupallisten sivujen parantamiseen ja siihen, että yritys tietää mihin SEO:ssa kannattaa käyttää rahaa.
Tällä on ostajan kannalta käytännön merkitys. Kun sama ihminen tutkii datan, lukee sivut, arvioi kilpailijat ja käy suunnitelman läpi, tieto ei hajoa eri roolien väliin. Kun ostat SEO-konsultoinnin minulta, et osta account managerin tulkintaa jonkun muun analyysistä, vaan suoran keskustelun tekijän kanssa. Lue taustastani lisää Tietoa-sivulta.
| Mitä tämä tarkoittaa | Miksi se vähentää ostajan riskiä |
|---|---|
| Enintään 5 jatkuvaa SEO-asiakasta kerralla | En myy enemmän jatkuvaa työtä kuin pystyn itse hoitamaan kunnolla. |
| Sama tekijä analysoi ja raportoi | Et joudu arvaamaan, kuka oikeasti ymmärtää sivustosi tilanteen. |
| Yhteydenpito asiakkaan valitsemalla tavalla | Sähköposti, Teams, Slack tai puhelin käy, kunhan päätökset pysyvät selkeinä. |
| Vastaan yleensä 2 arkipäivän sisällä | Saat realistisen vasteajan ilman epäuskottavaa 24/7-lupausta. |
Paljonko SEO-konsultointi maksaa muihin SEO-palveluihin verrattuna?
SEO-markkinassa näkyy kolme yleistä tapaa hinnoitella työtä.
Halvimmat kuukausipaketit alkavat yleensä 349-450 eurosta kuukaudessa. Ne voivat olla hyviä, jos tarve on kevyt, sivusto pieni ja asiakas pystyy osallistumaan itse aktiivisesti. Tyypillinen pk-yrityksen jatkuva SEO-palvelu maksaa noin 500-1 500 euroa kuukaudessa. Isommilla toimistoilla aloitus on usein lähempänä 1000 euroa kuukaudessa tai sen yli, koska palveluun kuuluu enemmän rooleja, prosesseja ja tuotantokapasiteettia.
Minun mallini ei yritä olla halvin. Se yrittää olla helpoin ostaa järkevästi.
| Malli | Mitä ostat | Milloin järkevä |
|---|---|---|
| Kevyt SEO-paketti | Säännöllistä ohjausta, pieniä optimointeja ja usein asiakkaan omaa tekemistä | Kun budjetti on pieni ja sinulla on aikaa osallistua itse. |
| 490 € SEO-päätöspaketti | Nykytila, pullonkaulat, potentiaali, kilpailijat ja 90 päivän eteneminen | Kun et vielä tiedä, kannattaako ostaa jatkuvaa SEO-työtä. |
| Jatkuva seniorituki | Priorisointia, toteutusta, mittausta ja kaupallisten sivujen kehittämistä | Kun päätöspaketin perusteella SEO:lla on selvä kaupallinen mahdollisuus. |
| Iso toimisto | Laajemman tiimin, enemmän tuotantokapasiteettia ja usein useita kanavia | Kun tarvitset samaan aikaan SEO:a, sisältöä, mainontaa, analytiikkaa ja isoa jatkuvaa tuotantoa. |
Mitä päätöspaketista jää käteen?
Päätöspaketin lopussa sinulla ei pitäisi olla vain raporttia. Sinulla pitäisi olla päätös.
Saat käytännössä neljä asiaa:
- Nykytilan tiivistelmä: mikä sivustolla toimii, mikä estää näkyvyyttä ja mikä on vain hälyä.
- Kaupallinen mahdollisuuskartta: mitkä palvelut, haut ja sivut voivat realistisesti tuoda yhteydenottoja.
- 90 päivän tehtävälista: mitä tehdään ensin, kuka sen voi tehdä ja kuinka iso vaikutus sillä todennäköisesti on.
- Jatkosuositus: kannattaako sinun tehdä työ itse, antaa se kehittäjälle, jatkaa kanssani vai jättää SEO hetkeksi sivuun.
Tämä on tärkeä ero. Moni SEO-auditointi näyttää ongelmat. Hyödyllinen päätöspaketti auttaa päättämään, mitä niille tehdään.
Miten onnistumista mitataan?
SEO:ssa huono mittari on sellainen, joka näyttää hyvältä raportissa mutta ei auta myyntiä. Siksi mittaan päätöspaketissa ja mahdollisessa jatkotyössä eri asioita eri vaiheissa.
| Aikaväli | Ensisijainen mittari | Miksi se on oikea mittari |
|---|---|---|
| Ensimmäiset 30 päivää | Päätöksen laatu: tiedämmekö tärkeimmät sivut, haut, esteet, vastuut ja seuraavat 90 päivän tehtävät | Tässä vaiheessa ei pidä teeskennellä, että Google olisi jo ehtinyt todistaa työn vaikutuksen. |
| 1-3 kuukautta | Toteutus ja johtavat signaalit: korjatut tekniset esteet, parannetut sivut, näyttökerrat, CTR ja sijoitusten liike tärkeissä hauissa | Nämä kertovat, onko työ menossa oikeaan suuntaan ennen kuin konversiodata kasvaa kunnolla. |
| 3-6 kuukautta | Orgaanisen liikenteen konversiot: liidit, myynti, tarjouspyynnöt tai muu sovittu tavoite | Konversiot ovat tärkein mittari, kun dataa alkaa olla tarpeeksi. |
| Jatkuvasti | Liiketoimintaa tukeva orgaaninen liikenne valituilla hakuteemoilla | Liikenne on hyödyllistä vain, jos se tulee hauista, joissa ostaja voi oikeasti edetä kohti päätöstä. |
Käytännössä iso yhteydenotto tai tarjouspyyntö vaatii yleensä enemmän aikaa kuin kevyt konversio, kuten oppaan lataus tai uutiskirjeen tilaus. Siksi en lupaa tiettyä liidimäärää etukäteen. Lupaan rakentaa mittauksen niin, että näemme liikkuvatko oikeat asiat: tärkeät sivut, tärkeät haut ja orgaanisen liikenteen tuottamat konversiot.
Tältä valmis tiekartta näyttää
Päätöspaketin lopputulos ei ole vain “tässä on 47 SEO-ongelmaa”. Saat priorisointinäkymän, josta näkee mikä vaikuttaa liiketoimintaan ja mitä sen tekeminen vaatii.
| Tehtävä | Vaikutus | Vaiva | Toteutusvastuu | Milloin |
|---|---|---|---|---|
| Korjaa tärkeimmän palvelusivun hakuintentti ja otsikkorakenne | Korkea: sivu vastaa paremmin kaupalliseen hakuun | Keskitaso | Minä tai sisällöstä vastaava henkilö | Ensimmäiset 2 viikkoa |
| Lisää puuttuvat sisäiset linkit SEO-pillarista palvelusivulle | Keskitaso: auttaa tärkeän sivun löydettävyyttä | Pieni | Minä tai sivuston ylläpitäjä | Ensimmäinen viikko |
| Korjaa indeksointia sotkevat canonical- tai noindex-ongelmat | Korkea, jos ongelma löytyy | Riippuu teknisestä alustasta | Kehittäjä tai minä CMS-rajauksen mukaan | Heti, jos kriittinen |
| Kirjoita uusi tukisisältö matalan ostovalmiuden hakuun | Pitkä aikaväli | Keskitaso tai korkea | Sisällöntuottaja tai minä | Vasta kun kaupalliset sivut ovat kunnossa |
Tämä on myös tapa suojata budjettia. Kaikkea ei kannata tehdä heti. Osa SEO-ideoista kuulostaa hyvältä, mutta ei ole ensimmäinen paikka käyttää pk-yrityksen rahaa.
Tältä hyvä audit-löydös näyttää
Auditointi ei ole vakuuttava, jos se on vain pitkä taulukko irrallisia huomioita. Hyvä löydös kertoo neljä asiaa: mitä havaittiin, mistä se pääteltiin, miksi sillä on kaupallista merkitystä ja mitä tehdään seuraavaksi.
Alla on esimerkkejä siitä, millaiseksi muotoilen päätöspaketin tärkeimmät löydökset.
Kaupallinen sivu kohdistuu hakuun, jossa Google näyttää oppaita
Oman sivustoni SEO-palvelusivu sai toukokuussa 2026 uuden osoitteen ja pääsanaksi “hakukoneoptimointi yritykselle”. Sen haun 10 kärkituloksesta 9 on oppaita. Heinäkuun lopun ja lokakuun välisenä 90 päivän jaksona sivu sai 330 näyttökertaa keskipositiolla 64 eikä yhtään klikkiä, ja konsulttia etsivät haut jäivät muille sivuille.
Näytä tekninen toteutus
Miksi tämä on tärkeää: sivutyyppi ratkaisee ennen tekstiä. Palvelusivu ei voita hakua, jossa Google palkitsee oppaita, vaikka sisältö olisi hyvää. Samalla ostajan oma haku jää ilman vastaavaa sivua.
Suositus: valitse palvelusivun pääsana sen mukaan, mitä sivutyyppejä hakutuloksessa on. Anna oppaan omistaa tiedonhaku, ja ohjaa sisäiset linkit palvelusivulle ostajan sanoilla. Tein tämän korjauksen omalle sivulleni lokakuussa 2026.
Tärkeät sivut eivät aina löydy sisäisen linkityksen kautta
Julkisessa auditointiesimerkissä Screaming Frog -crawl löysi sivuston pääsivut, mutta osa tärkeistä projektisivuista jäi normaalien HTML-linkkien ulkopuolelle. Käyttäjä pystyi selaamaan sivuja, mutta hakukoneille ja tekoälypohjaisille indeksoijille polku ei ollut yhtä selkeä.
Näytä tekninen toteutus
Miksi tämä on tärkeää: jos tärkeät sivut eivät löydy tavallisina linkkeinä, Google ei välttämättä painota niitä oikein. Sama ongelma voi koskea palvelusivuja, referenssejä, kategoriasivuja tai verkkokaupan tuotesivuja.
Suositus: lisää tärkeille sivuille tavalliset HTML-linkit, nosta prioriteettisivut näkyviin pääsisällöstä ja varmista Screaming Frogilla, että sivut löytyvät ilman JavaScriptiin nojaavaa navigointia.
Tekninen perusta voi olla kunnossa, vaikka sivu ei vielä myy
PageSpeed-raportti tai crawl-tulos voi näyttää hyvältä, mutta kaupallinen sivu voi silti jäädä vajaaksi. Tyypillinen ongelma on, että sivu kertoo palvelun olemassaolosta mutta ei vastaa hintaan, laajuuteen, riskiin, aikatauluun ja ostajan epävarmuuksiin.
Näytä tekninen toteutus
Miksi tämä on tärkeää: SEO ei tuota arvoa, jos orgaaninen liikenne päätyy sivulle, joka ei auta ostajaa tekemään päätöstä. Näkyvyys ja konversio pitää arvioida samassa työssä.
Suositus: lisää sivulle selkeä hinnoittelumalli, tarkka toimitussisältö, riskinpoisto, vertailu vaihtoehtoihin, FAQ ja toimintakehotus, joka sopii ostajan vaiheeseen.
Sama hakuteema voi hajota usealle URL-osoitteelle
GSC-datassa sama hakuteema voi näkyä usealla eri sivulla. Se ei ole aina virhe, mutta se on tarkistettava, jos yksikään sivu ei nouse selvästi ensisijaiseksi tulokseksi.
Näytä tekninen toteutus
Miksi tämä on tärkeää: jos Google ei tiedä, mikä sivu vastaa parhaiten kaupalliseen hakuun, näkyvyys voi jakautua usealle keskinkertaiselle tulokselle.
Suositus: valitse yksi pääsivu hakuteemalle, vahvista sitä sisäisellä linkityksellä ja rajaa tukisisällöt palvelemaan pääsivua. Tarvittaessa yhdistä päällekkäisiä sisältöjä.
Miten valitset SEO-konsultin?
Kilpailijoiden sivuilla on yksi asia, jota ostajan kannattaa oikeasti kuunnella: hyvä SEO-palvelu ei ole vain tekninen tarkistus. Sen pitää yhdistää hakukysyntä, sisältö, sivuston tekninen perusta, käyttäjäkokemus ja liiketoiminnan tavoite.
Kysy SEO-konsultilta tai -toimistolta ennen ostamista ainakin nämä:
- Kuka tekee analyysin ja kuka tekee varsinaisen työn?
- Mihin ensimmäiset 30 päivää käytetään?
- Miten päätetään, mitä ei tehdä vielä?
- Saanko näkyviin GSC-datan, hakuintentin ja kaupalliset sivut samassa kokonaisuudessa?
- Miten työ näkyy liideissä, tarjouspyynnöissä tai myynnin edellytyksissä, ei vain liikenteessä?
- Mitä tapahtuu, jos analyysi näyttää, ettei SEO ole juuri nyt paras investointi?
Milloin SEO-päätöspaketti kannattaa tehdä nyt?
Kiirettä ei pidä keksiä, mutta on tilanteita, joissa odottaminen maksaa. Päätöspaketti on erityisen järkevä, jos jokin näistä pitää paikkansa:
- sivusto on juuri uudistettu tai uudistus on tulossa
- palvelusivut ovat olemassa, mutta ne eivät tuo yhteydenottoja
- Search Console näyttää näyttökertoja, mutta klikkejä tai liidejä ei synny
- kilpailijat näkyvät hauissa, joissa sinun pitäisi olla vaihtoehtona
- sisältöä tuotetaan jo, mutta kukaan ei tiedä mitkä aiheet oikeasti tukevat myyntiä
- Haluat vähentää pitkällä aikavälillä riippuvuutta maksetusta liikenteestä
Ensimmäisen 30 päivän roadmap
Lähtötilanne ja pääsyt
- Tavoitteet ja tärkeimmät palvelut
- GSC- ja GA4-pääsyt tai exportit
- Nykyisten kaupallisten sivujen kartoitus
Analyysi ja pullonkaulat
- Tekninen SEO-auditointi
- Hakukysynnän ja näkyvyyden tarkistus
- Palvelusivujen sisällön ja konversion arvio
Tiekartta
- Korjaukset vaikutuksen mukaan
- 90 päivän toteutusjärjestys
- Arvio siitä, mitä voi tehdä itse ja mitä kannattaa ulkoistaa
Läpikäynti ja päätös
- 30 minuutin purku
- Suositus jatkosta
- Päätös: itse, oma tiimi tai jatkuva tuki
Kenelle tämä ei sovi?
Tämä ei ole oikea ratkaisu, jos haluat jonkun lupaavan ensimmäisen sijan Googlessa. Se lupaus olisi joko osaamaton tai epärehellinen.
Palvelu ei myöskään sovi, jos verkkosivusto, tarjooma tai myyntiprosessi on vielä niin kesken, että hakukoneoptimointi olisi vain kosmeettinen kerros. Silloin kannattaa ensin rakentaa parempi palvelusivu, kirkastaa viesti tai korjata mittaus.
Se ei ole myöskään paras valinta, jos haluat ulkoistaa suuren määrän sisällöntuotantoa heti ensimmäisestä kuukaudesta alkaen. Silloin iso toimisto tai sisältötiimi voi olla parempi ratkaisu. Minun vahvuuteni on alussa siinä, että et maksa tuotannosta ennen kuin tiedetään, mitä kannattaa tuottaa.
SEO-päätöspaketti ei yleensä ole ensimmäinen valinta, jos:
- tarvitset liidejä tällä viikolla
- et pysty tekemään sivustolle muutoksia päätöspaketin jälkeen
- tuotteelle tai palvelulle ei ole vielä selkeää kysyntää
- et voi antaa mitään dataa, pääsyjä tai taustatietoja
- haluat vain kuukausiraportin ilman päätöksiä ja toteutusta
SEO, AEO ja GEO samassa käytännön työssä
Hakukoneoptimointi ei ole enää vain title-tagien viilaamista. Yrityksen sisällön pitää vastata sekä perinteisiin hakutuloksiin että kysymyspohjaisiin hakuihin, AI Overview -vastauksiin ja tekoälyavusteiseen tiedonhakuun.
Käytännössä tämä tarkoittaa päätöspaketissa esimerkiksi näitä asioita:
- palvelusivujen hakuintentti vastaa ostajan todellisiin kysymyksiin
- sisältö antaa selkeät määritelmät, vertailut, hinnat, rajaukset ja seuraavat askeleet
- FAQ-osioissa käsitellään päätöstä estävät kysymykset, ei vain geneerisiä hakusanoja
- schema, sisäinen linkitys ja sivurakenne auttavat hakukoneita ymmärtämään kokonaisuuden
- sisältö näyttää asiantuntijuuden konkreettisen työn kautta, ei väittämällä olevansa asiantuntija
| Osa-alue | Mitä tarkistan | Miksi sillä on väliä |
|---|---|---|
| Perinteinen SEO | Indeksointi, hakuintentti, title, sisäinen linkitys ja sivurakenne | Ilman perustaa sivu ei kilpaile kaupallisissa hauissa. |
| AEO | Kysymykset, tiiviit vastaukset, FAQ ja selkeä päätöspolku | Sivu voi nousta paremmin kysymyspohjaiseen hakuun ja snippet-tyyppisiin vastauksiin. |
| GEO | Entiteetit, lähteet, asiantuntijuus, rakenteinen sisältö ja selkeä konteksti | Tekoälyavusteinen haku tarvitsee ymmärrettäviä kokonaisuuksia, ei irrallisia avainsanoja. |
Mitä teen itse ja mitä sinulta tarvitaan?
SEO epäonnistuu usein siksi, että vastuut jäävät epäselviksi. Siksi jaan työn heti alussa näin:
| Osa | Minä hoidan | Sinulta tarvitaan |
|---|---|---|
| Data | GSC- ja GA4-analyysi, sivukohtaiset löydöt ja priorisointi | Pääsyt tai exportit sekä tieto tärkeimmistä palveluista. |
| Tekniikka | Korjausten tunnistus, priorisointi ja selkeät tehtävät kehittäjälle | Mahdollisuus viedä kriittiset tekniset muutokset sivustolle. |
| Sisältö | Hakuintentti, rakenne, palvelusivujen parannusehdotukset ja tarvittaessa toteutus | Asiantuntijatieto palveluista, asiakkaista ja myynnin yleisistä vastaväitteistä. |
| Päätökset | Suora suositus siitä, mihin kannattaa keskittyä | Valinta siitä, toteutetaanko itse, tiimin kanssa vai kanssani. |
Yleensä sinulta tarvitaan noin 60-90 minuuttia koko päätöspaketin aikana. Minä tarvitsen aloitustiedot, pääsyt tai exportit ja läpikäynnin. Jos tiedän heti, että datan puute tekisi päätöspaketista liian heikon, sanon sen ennen kuin aloitamme.
Mitä jos tekniset korjaukset vaativat kehittäjän?
Tämä on tavallinen tilanne, eikä sen pidä tehdä päätöspaketista hyödytöntä. Kaikki SEO-ongelmat eivät ole sellaisia, jotka kannattaa tai voi korjata konsultin tunnuksilla.
Siksi jaan tekniset löydöt kolmeen koriin:
| Korjaustyyppi | Mitä tapahtuu |
|---|---|
| Voin toteuttaa tai ohjeistaa nopeasti | Esimerkiksi otsikkorakenne, sisäinen linkitys, metatiedot, sisältörakenne tai CMS:ssä tehtävät muutokset. |
| Kehittäjälle vietävä tehtävä | Saat selkeän kuvauksen ongelmasta, vaikutuksesta, korjausehdotuksesta ja prioriteetista. |
| Ei vielä järkevä | Jos korjaus vaatii paljon työtä mutta vaikutus on pieni, se siirretään tai jätetään pois. |
Tavoite ei ole kerätä mahdollisimman pitkää teknistä virhelistaa. Tavoite on tietää, mitkä tekniset asiat oikeasti estävät kasvua.
Mitä en lupaa?
En lupaa ensimmäistä sijaa Googlessa. En lupaa tiettyä liidimäärää 30 päivässä. En lupaa, että jokainen toimiala on SEO:lla nopeasti voitettavissa.
Lupaan tämän: teen näkyväksi, mihin hakukoneoptimoinnissa kannattaa käyttää rahaa ja mihin ei. Jos löydän nopeita korjauksia, nostan ne kärkeen. Jos kasvu vaatii pitkäjänteistä sisältö- ja auktoriteettityötä, sanon sen ennen kuin käytät siihen kuukausibudjettia.
Miten referenssien puute käsitellään rehellisesti?
Jos minulla olisi pitkä lista isoja SEO-caseja, käyttäisin niitä. Tässä vaiheessa en rakenna myyntiä tekaistun auktoriteetin varaan.
Siksi tarjoan rajatun päätöspaketin, näytän miten analysoin dataa ja annan riskinpoiston päätöspaketin hyödyllisyydelle. Se on rehellisempi tapa aloittaa kuin vaatia heti 12 kuukauden sopimus.
Käytännössä rakennan luottamuksen näin:
- näytän kartoituksessa, miten arvioin sivuston tilannetta
- käytän omaa dataa ja julkista metodologiaa tekaistujen case-väitteiden sijaan, kuten jurreblom.nl:n SEO-auditoinnissa ja oman sivustoni case studyssa
- rajaan työn niin, että ensimmäinen päätös ei ole kallis
- teen löydökset näkyviksi, jotta voit arvioida ajattelua ennen jatkuvaa sopimusta
- annan päätöspaketille takuun, joka kohdistuu siihen mitä voin oikeasti luvata
Mitä tapahtuu kartoituksessa?
Kun lähetät yhteydenoton, vastaan yleensä 2 arkipäivän sisällä. Ehdotan aikaa 30 minuutin kartoitukseen ja pyydän sivuston osoitteen sekä lyhyen taustan tärkeimmistä palveluista.
Kartoituksessa käymme läpi sivuston nykytilan, tärkeimmät palvelut, liiketoiminnan tavoitteet ja sen, miksi SEO on nyt harkinnassa.
En käytä kartoitusta siihen, että painostan sinut ostamaan päätöspaketin. Kartoituksen tärkein kysymys on tämä: onko SEO juuri nyt järkevä paikka käyttää rahaa?
Jos vastaus on kyllä, sovimme päätöspaketin aloituksen. Jos vastaus on ei, kerron mikä olisi parempi seuraava askel.
Jos jatkamme päätöspakettiin, pyydän tarvittavat pääsyt tai exportit, sovimme aikataulun ja kerron heti, jos jokin puuttuva data rajaa analyysin tarkkuutta.
Lue taustaksi myös Hakukoneoptimointi 2026: kattava opas, Tekninen hakukoneoptimointi ja AEO ja GEO 2026.